ARM, Big Sur …

[JPP]

ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

[Manfred La Cassagnere]

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

Commentaire lui hier soir sur MacGé:

"On souhaite la stabilité à « Sir Bug »..."

;-)

[pehache]

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout pas
le moment d'acheter un Mac Intel !

[JPP]

Post by pehache

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout
pas le moment d'acheter un Mac Intel !

Neuf, c'est sûr, d'occasion, ça se discute si on ne veut pas les
dernières "nouveautés" d'Apple.

[Manfred La Cassagnere]

Post by JPP

Post by pehache

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout
pas le moment d'acheter un Mac Intel !

Neuf, c'est sûr, d'occasion, ça se discute si on ne veut pas les
dernières "nouveautés" d'Apple.

Une "innovation" qui devrait plaire ;-)

https://www.macg.co/video/2020/06/macos-big-sur-fait-renaitre-le-son-de-demarrage-des-mac-114911

A+

[JPP]

…

Post by Manfred La Cassagnere
Une "innovation" qui devrait plaire ;-)

https://www.macg.co/video/2020/06/macos-big-sur-fait-renaitre-le-son-de-demarrage-des-mac-114911

Oui, ça et les icônes arrondis, c'est ce dont on parle sur MacG :
fondamental :-)

Par contre, il me semble avoir lu quelques remarques d'un heureux
testeur sur la stabilité de BigSur, des applis qui dérapent etc..
Pas très motivant pour changer de machine.

[Manfred La Cassagnere]

Post by Manfred La Cassagnere
…

Post by Manfred La Cassagnere
Une "innovation" qui devrait plaire ;-)

https://www.macg.co/video/2020/06/macos-big-sur-fait-renaitre-le-son-de-demarrage-des-mac-114911
fondamental :-)
Par contre, il me semble avoir lu quelques remarques d'un heureux
testeur sur la stabilité de BigSur, des applis qui dérapent etc..
Pas très motivant pour changer de machine.

Certes, mais sans vouloir jouer au fanboy, les tests actuels se font
sur une beta de l'OS, donc l'instabilité et les bugs font partie du
jeu, non?

[JPP]

Post by Manfred La Cassagnere
Certes, mais sans vouloir jouer au fanboy, les tests actuels se font
sur une beta de l'OS, donc l'instabilité et les bugs font partie du
jeu, non?

Certes,mais quand on voit la frénésie des mises à jour et leur poids, le
beta va parfois au-delà de l'omega chez Apple.

[Matt]

On Tue, 23 Jun 20 09:50:33 +0000

Post by pehache
On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout
pas le moment d'acheter un Mac Intel !

Ils n'osent même plus prendre sournoisement leurs clients pour des cons
chez Apple :->

[Francois LE COAT]

Salut,

Post by pehache

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout
pas le moment d'acheter un Mac Intel !

Je pense au contraire que c'est le moment d'acheter un Macintosh. Lors
de la transition 68k -> PowerPC, les Macintosh 68040 (Centris, Quadra)
étaient beaucoup plus performants que les Macintosh PPC (Performa). A
une certaine époque, lors de la transition PowerPC -> Intel, les
Macintosh PPC (PowerMac G5) étaient plus performants que les Intel.
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps
à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent. Je suis
plutôt satisfait d'avoir acheté un Macintosh, avant la transition ARM.

[pehache]

Post by Francois LE COAT
Salut,

Post by pehache

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout
pas le moment d'acheter un Mac Intel !

Je pense au contraire que c'est le moment d'acheter un Macintosh. Lors
de la transition 68k -> PowerPC, les Macintosh 68040 (Centris, Quadra)
étaient beaucoup plus performants que les Macintosh PPC (Performa).

Non, pas du tout, la puissance supérieure des PowerPC était même une des
motivations pour faire la transition.

Post by Francois LE COAT
A
une certaine époque, lors de la transition PowerPC -> Intel, les
Macintosh PPC (PowerMac G5) étaient plus performants que les Intel.

Non plus. Les Mac Intel ont tout de suite été plus performants :

Loading Image...

Dans les deux cas les problèmes de performances venaient exclusivement
de l'émulation nécessaire pour faire tourner les applis compilées pour
l'architecture précédente. Par contre les applis compilées pour la
nouvelle architecture tournaient très bien.

Le problème va se poser aussi avec la transition vers ARM, et les applis
x86 risquent d'être un peu lentes en émulation. Mais :

1) le problème est moins critique aujourd'hui qu'il l'était il y a 15 ou
25 ans. Les ordis actuels ont une puissance largement supérieure aux
besoins courants, donc si une partie de cette puissance est bouffée par
l'émulation on ne s'en rendra pas compte pour beaucoup d'applis. Seules
quelques applis exigeantes s'en trouveront impactées.

2) Quand comme toi on est un adepte des logiciels libres, on sait qu'on
aura très rapidement à disposition les versions ARM qui tourneront en
natif sans émulation.

Post by Francois LE COAT
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps
à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.

Demain c'est aujourd'hui : les processeurs Apple A14 sont déjà au niveau
des Intel Core, pas de problème de ce côté, les futurs Mac ARM seront
puissants.

Post by Francois LE COAT
Je suis
plutôt satisfait d'avoir acheté un Macintosh, avant la transition ARM.

C'est le principal.

[Francois LE COAT]

Salut,

Post by pehache

Post by Francois LE COAT

Post by pehache

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2 etc.
On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

On peut prédire que macOS 11.3 sera le dernier à supporter les Mac
Intel, et macOS 11.5 le dernier à inclure Rosetta 2. Ce n'est surtout
pas le moment d'acheter un Mac Intel !

Je pense au contraire que c'est le moment d'acheter un Macintosh. Lors
de la transition 68k -> PowerPC, les Macintosh 68040 (Centris, Quadra)
étaient beaucoup plus performants que les Macintosh PPC (Performa).

Non, pas du tout, la puissance supérieure des PowerPC était même une des
motivations pour faire la transition.

Les Macintosh PPC étaient très planteurs ... Pas les 68k. Ils étaient
moins rapides en émulation. Les premiers PPC (Performa) étaient mauvais.
Il faudra attendre la parution de MacOSX pour la stabilité des Mac PPC.

Post by pehache

Post by Francois LE COAT
A
une certaine époque, lors de la transition PowerPC -> Intel, les
Macintosh PPC (PowerMac G5) étaient plus performants que les Intel.

https://img.macg.co/2018/4/macgpic-1522772194-30726282071701-jpt.jpg

Je laisse revoir le lancement du PowerMac G5 ...

Le plus rapide des ordinateurs personnels. Intel fera mieux plus tard.
Les dernières machines PPC étaient meilleures que les Intel à l'époque.
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition.
Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...

[pehache]

Post by Francois LE COAT

Post by pehache

Post by Francois LE COAT
Je pense au contraire que c'est le moment d'acheter un Macintosh. Lors
de la transition 68k -> PowerPC, les Macintosh 68040 (Centris, Quadra)
étaient beaucoup plus performants que les Macintosh PPC (Performa).

Non, pas du tout, la puissance supérieure des PowerPC était même une
des motivations pour faire la transition.

Les Macintosh PPC étaient très planteurs ... Pas les 68k. Ils étaient
moins rapides en émulation.

Mois rapides en émulation c'est ce que je dis.

Post by Francois LE COAT
Les premiers PPC (Performa) étaient mauvais.
Il faudra attendre la parution de MacOSX pour la stabilité des Mac PPC.

Le problème n'était donc pas le PPC en soi, mais Mac OS classic. Cet OS
vieillissant était devenu au fil du temps une grosse bouse plantogène.
Introduire un semblant de multitâche dans un OS purement monotâche ne se
fait pas sans casse. Le problème aurait été exactement le même si le 68k
avait été conservé.

Post by Francois LE COAT

Post by pehache

Post by Francois LE COAT
A
une certaine époque, lors de la transition PowerPC -> Intel, les
Macintosh PPC (PowerMac G5) étaient plus performants que les Intel.

https://img.macg.co/2018/4/macgpic-1522772194-30726282071701-jpt.jpg

Je laisse revoir le lancement du PowerMac G5 ...
http://youtu.be/ffbJDQ-ixN0
Le plus rapide des ordinateurs personnels. Intel fera mieux plus tard.
Les dernières machines PPC étaient meilleures que les Intel à l'époque.

Au moment de sa sortie en 2003 le G5 était plus puissant que les
meilleurs x86, oui. Mais 3 ans plus tard au moment de la transition les
Xeon étaient repassés devant, et Intel avait une roadmap bien plus
ambitieuse.

Et surtout la conso des PowerPC était un gros point noir, qui obligeait
Apple à les brider dans les portables (et les desktop étaient des
radiateurs).

Post by Francois LE COAT
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition.
Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...

Pour ceux qui comme toi ne mettent jamais à jour leur OS, acheter un Mac
Intel maintenant n'est pas forcément idiot.

Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible,
il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.

[Francois LE COAT]

Salut,

Post by pehache

Post by Francois LE COAT
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition.
Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...

Pour ceux qui comme toi ne mettent jamais à jour leur OS, acheter un Mac
Intel maintenant n'est pas forcément idiot.
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible,
il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.

Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours !
Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)

[pehache]

Post by Francois LE COAT
Salut,

Post by pehache

Post by Francois LE COAT
Je pense qu'il y a un réel intérêt à acheter un Mac avant la transition.
Ceux qui vont essuyer les plâtres, vont être rapidement déçus ...

Pour ceux qui comme toi ne mettent jamais à jour leur OS, acheter un
Mac Intel maintenant n'est pas forcément idiot.
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps
possible, il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.

Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours !
Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)

Sereine, il faut le dire vite... Les 2-3 dernières années d'utilisation
de ton iMac 2010 resté sous 10.6 tu te plaignais assez régulièrement de
ne plus pouvoir avoir les logiciels à jour et notamment de ne plus
pouvoir accéder à certains sites faute d'un navigateur suffisamment récent.

Mais bon, les Mac neufs actuels devraient supporter jusqu'à 11.3 quand même.

[Bernd]

Post by Francois LE COAT

Post by pehache
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible,
il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.

Je vais rester sous macOS Mojave sur mon iMac 5k 2019 pour toujours !
Ça va me permettre un dizaine d'années d'utilisation sereine ... :-)

Et continuer à utiliser certaines applis (très utilisées) en 32 bits qui
certaines (c'est sûr) ne seront pas mises à jour (pas même en 64 bits).

[JPP]

Post by pehache
Pour ceux qui veulent mettre à jour leur OS le plus longtemps possible,
il vaut mieux attendre les Mac ARM si on peut.

… et une version stable de macOS 11 :-)
Ça m'ennuie que, à propos d'Apple, on ne parle que matériel ou système
vu que la particularité est quand même le couple matériel/système.
L'un ne va pas sans l'autre.
si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse.
AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de
sa capacité à exploiter le nouveau matériel.
Peut-être que ce changement de matériel aurait pu aussi être une bonne
occasion de changer les fondations de macOS.

[pehache]

Post by JPP
si MacARM est puissant et que macOS 11 est une bouse, on aura une bouse.
AMHA, les problèmes, s'il y en a, seront surtout du côté de l'OS et de
sa capacité à exploiter le nouveau matériel.

Pourquoi macOS serait une bouse ? Je rappelle que iOS et macOS partagent
la même base système (noyau Mach+couche BSD) et que iOS exploite très
bien le matériel ARM.

[JPP]

Post by Francois LE COAT
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps
à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.

Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le
temps qu'il faudra pour que le couple MacARM /macOS11 le soit.

[pehache]

Post by JPP

Post by Francois LE COAT
Les Macintosh pourvus de processeurs ARM mettront beaucoup de temps
à rejoindre, voire dépasser les Intel, à un prix équivalent.

Le problème performance ne sera pas seulement matériel mais bien le
temps qu'il faudra pour que le couple  MacARM /macOS11 le soit.

iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et
iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les
premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.

[JPP]

On 26/06/20 01:59, pehache wrote:
…

Post by pehache
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et
iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les
premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.

Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et
des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac
suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13, le
dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage
réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre
Finder/SpotLight et LaunchServices etc.
La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je
ne fais plus.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune
couple MacARM/macOS11.

[Matt]

On Fri, 26 Jun 2020 04:51:34 -0400

Post by JPP
Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS
et des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac
suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13,
le dernier avant des modifs importantes du GUI et Marzipan/Catalyst.
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage
réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre
Finder/SpotLight et LaunchServices etc.
La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que
je ne fais plus.

Mac OS X 10.13.6 est vraiment stable (que ce soit dans une VM ou
installée sur une machine).

Fais une installation propre car des mises à jour successives de
versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.

Post by JPP
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout
jeune couple MacARM/macOS11.

J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une
migration vers de l'ARM est viable.

[JPP]

Post by Matt
On Fri, 26 Jun 2020 04:51:34 -0400

…

Post by Matt
Fais une installation propre car des mises à jour successives de
versions majeures posent souvent des soucis de cette nature.

Oui, sauf que clean install va signifier perte de logiciels majeurs
récupérés de ma vie active et dont je n'ai pas de quoi réinstaller :-(

Post by Matt

Post by JPP
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout
jeune couple MacARM/macOS11.

J'en doute, car ils ne doivent pas se planter pour montrer qu'une
migration vers de l'ARM est viable.

Comme le dit pehache, je suppose que rien ne va changer par rapport au
couple macOS/MacIntel.
Cela est plutôt lié à une stratégie d'entreprise, au mode de
développement chez Apple,dont j'ai lu qu'il avait bien chzngé depuis
l'ère S. Jobs.
<https://bit.ly/386Yogo>

[Matt]

On Fri, 26 Jun 2020 14:24:51 -0400

Post by JPP
Oui, sauf que clean install va signifier perte de logiciels majeurs
récupérés de ma vie active et dont je n'ai pas de quoi réinstaller :-(

Ces fameux logiciels ne peuvent pas être copié sur une installation
propre du système ?

Post by JPP
Comme le dit pehache, je suppose que rien ne va changer par rapport
au couple macOS/MacIntel.

Très certainement mais je parlais de la migration vers ARM.
Concernant les machines x86_64, Apple désire (en toute logique) les
mettre au placard le plus rapidement possible; ses clients étant
captifs de l'écosystème malheureusement.

Les machines actuelles d'Apple n'ont plus de réelle plus-value et l'on
trouve bien mieux ailleurs. Reste Mac OS X qui garde une valeur
certaine de part son ergonomie et sa facilité d'utilisation.

Post by JPP
Cela est plutôt lié à une stratégie d'entreprise, au mode de
développement chez Apple,dont j'ai lu qu'il avait bien chzngé depuis
l'ère S. Jobs.
<https://bit.ly/386Yogo>

Bob Burrough décrit fort bien la stratégie de Timmy, faire fructifier
autant que faire se peut les innovations débutées par Steve Jobs, mais
la période actuelle me fait cruellement penser à l'ère Sculley où Apple
avait les reins solides et vouloir marger à tout prix l'a presque
détruite...

Cependant j'ai accueilli la mise à la porte de cet illuminé obsédé par
le "disign" qu'est Johnny Ive comme une excellente nouvelle, tout n'est
peut-être pas perdu :)

[JPP]

Post by Matt
On Fri, 26 Jun 2020 14:24:51 -0400

……

Post by Matt
Ces fameux logiciels ne peuvent pas être copié sur une installation
propre du système ?

Entre autres, Suite Adobe : difficile.
Si tu as une recette :-)……

Post by Matt
… Reste Mac OS X qui garde une valeur
certaine de part son ergonomie et sa facilité d'utilisation.

Ce sont bien ces "restes" qui me maintiennent sur macOS.

Post by Matt
la période actuelle me fait cruellement penser à l'ère Sculley où Apple
avait les reins solides et vouloir marger à tout prix l'a presque
détruite...

La différence est le nombre actuel de "captés" dans ce fameux écosystème
Apple.

[Matt]

On Sat, 27 Jun 2020 06:24:51 -0400

Post by JPP
Entre autres, Suite Adobe : difficile.
Si tu as une recette :-)……

Si tu parles des licences afférentes, n'utilisant pas ces logiciels je
ne pourrai te dire.

Avec fseventd(8) (voir dtrace(1)) il est possible de visualiser ce que
ces logiciels font à leur premier lancement et donc les fichiers
créés/utilisés.

Post by JPP
Ce sont bien ces "restes" qui me maintiennent sur macOS.

On est quand même en 2020 et son ergonomie peut se retrouver sur
d'autres environnements. Concernant la facilité d'utilisation c'est
plus délicat cela dit.

Post by JPP
La différence est le nombre actuel de "captés" dans ce fameux
écosystème Apple.

Eh oui mais lorsqu'ils en auront marre de subir les lubies d'Apple,
certains se réveilleront.

[JPP]

Post by Matt
Eh oui mais lorsqu'ils en auront marre de subir les lubies d'Apple,
certains se réveilleront.

J'en suis. Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être
installé :-)

Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

[Jean-Pierre Kuypers]

... Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être installé :-)
Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

Sous masOS Sierra 10.12.6, j'ai VirtualBox 6.1.4 avec :

- Windows XP
- Snow Leopard
- Ubuntu 16.04.3
- Debian 9.2

[JPP]

Post by Jean-Pierre Kuypers

... Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être installé :-)
Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

- Windows XP
- Snow Leopard
- Ubuntu 16.04.3
- Debian 9.2

et un GROS disque !

Merci JPK

[Jean-Pierre Kuypers]

Post by JPP

Post by Jean-Pierre Kuypers
- Windows XP
- Snow Leopard
- Ubuntu 16.04.3
- Debian 9.2

et un GROS disque !

- Windows XP : 8,5 Go
- Snow Leopard : 21,48 Go
- Ubuntu 16.04.3 : 7,24 Go
- Debian 9.2 : 5,64 Go

[Matt]

On Sat, 27 Jun 2020 12:50:16 -0400

Post by JPP
J'en suis. Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être
installé :-)

Avant de faire le grand saut, assures-toi que tout est reconnu par le
système.

Post by JPP
Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

Bien sûr :)

[JPP]

Post by Matt
On Sat, 27 Jun 2020 12:50:16 -0400

Post by JPP
J'en suis. Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être
installé :-)

Avant de faire le grand saut, assures-toi que tout est reconnu par le
système.

Rassure toi, je n'ai jamais fait de "grand saut", même en montagne. En
voile si, mais forcéé par une très grosse vague (Saumonnards/Oléron)

Post by Matt

Post by JPP
Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

Bien sûr :)

Je vais donc commencer par là.

[Le Moustique]

Post by JPP

Post by Matt
Eh oui mais lorsqu'ils en auront marre de subir les lubies d'Apple,
certains se réveilleront.

J'en suis. Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être
installé :-)
Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

Pourquoi une VirtualBox? SI vraiment tu en as marre des "ça dépend" de
OS X, tu sautes le pas pour de bon, et si tu te casses la gueule tu
pourras toujours revenir (la /tête/ basse) chez l'oncle Jobs. ;-)

[JPP]

Post by Le Moustique

Post by JPP

Post by Matt
Eh oui mais lorsqu'ils en auront marre de subir les lubies d'Apple,
certains se réveilleront.

J'en suis. Sur un MBP j'ai un Ubuntu qui macère en attendant d'être
installé :-)
Pas regardé et donc question : ce Linux pourrait s'installer dans une
VirtualBox sous HSierra (SSD interne en APFS) ?

Pourquoi une VirtualBox? SI vraiment tu en as marre des "ça dépend" de
OS X, tu sautes le pas pour de bon, et si tu te casses la gueule tu
pourras toujours revenir (la /tête/ basse) chez l'oncle Jobs. ;-)

Non, non ! pas de grand saut comme dit ailleurs.
Dual boot sur le MBP et VBox sur le iMac.

[pehache]

Post by JPP
…

Post by pehache
iOS et macOS partagent la même base système (noyau Mach+couche BSD) et
iOS exploite très bien le matériel ARM. Donc aucune raison que les
premières versions de macOS11 ne tournent pas bien sur les Mac ARM.

Tout à fait, mais pourquoi faut-il attendre la version .6 d'un macOS et
des GBytes d'updates pour espérer avoir un OS stable (et encore !).

Je suis d'accord mais c'est quoi le rapport avec ARM ? Même sur x86
utilisé depuis 14 ans Apple arrive à sortir des versions de macOS pas
finies. Ce sera sûrement toujours le cas avec la version ARM, mais il n'y
aura rien de changé de ce point de vue.

Post by JPP
Pourquoi restes-tu sous 10.12 alors que tu dois avoir un Mac
suffisamment performant pour tourner 10.15 , ou, au minimum, 10.13,

Mon iMac (2011) est limité à 10.13. Jusqu'à maintenant je n'ai pas
ressenti de manque avec 10.12. Si ça arrive je passerai à 10.13. Je mets
à jour vers des versions supérieures quand c'est réclamé par une appli
que je souhaite utiliser ou autre besoin du genre.

Post by JPP
Sous 13.6, j'ai toujours des trucs bizarres : perte de WiFi, partage
réseau qui marche ou pas, souk avec les icônes, désaccords entre
Finder/SpotLight et LaunchServices etc.
La plupart de mes problèmes étant apparus après des mises à jour, que je
ne fais plus.
Et donc, je crains fort qu'il en soit de même ou pire pour le tout jeune
couple MacARM/macOS11.

Ni plus ni moins qu'avec les versions x86, donc, vu le tableau que tu en
dresses.

[m***@lv426.eu.invalid]

On Mon, 22 Jun 2020 19:57:35 -0400

Post by JPP
ARM, Big Sur, icônes arrondies, apps iOS sur les desktops, Rosetta 2
etc. On se laisse aller dans ces groupes Mac, pas un pour veiller aux
nouveautés Apple ? :-)))

Pas fan de l'interface, ça me fait plus penser à un jeu qu'autre
chose. J'ai switché au bon moment \o/

Concernant le matériel, étant très portables les puces ARM sont
intéressantes niveau énergétique.