Apple <-> Union europeenne : USB-C

[Jean-Pierre Kuypers]

Apple serait opposé à un chargeur USB-C
<https://fr.newsmonkey.be/et-si-les-iphone-passaient/>

Pourtant il en fournit déjà
<https://www.apple.com/be-fr/shop/product/MHJE3ZM/A/adaptateur-secteur-u
sb%E2%80%91c-20-w>

Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

[Le Moustique]

Post by Jean-Pierre Kuypers
Apple serait opposé à un chargeur USB-C
<https://fr.newsmonkey.be/et-si-les-iphone-passaient/>

J'ai aperçu ça en version franco-française. L'argumentaire fourni par
Apple est digne d'un politicien français (même si je ne doute pas que
son homologue belge soit du même bois).

Post by Jean-Pierre Kuypers
Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

Voire les divers adaptateurs... made in China.

[pehache]

Post by Jean-Pierre Kuypers
Apple serait opposé à un chargeur USB-C
<https://fr.newsmonkey.be/et-si-les-iphone-passaient/>
Pourtant il en fournit déjà
<https://www.apple.com/be-fr/shop/product/MHJE3ZM/A/adaptateur-secteur-u
sb%E2%80%91c-20-w>

Ce n'est pas le sujet. La loi proposée par la commission européenne est
d'imposer l'USB-C sur les appareils eux-mêmes.

Post by Jean-Pierre Kuypers
Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

Qui permettent à Apple de percevoir sa dîme à chaque câble vendu, oui.
On comprend pourquoi ils sont opposés à l'USB-C.

[Benoit]

Post by pehache

Post by Jean-Pierre Kuypers
Apple serait opposé à un chargeur USB-C
<https://fr.newsmonkey.be/et-si-les-iphone-passaient/>
Pourtant il en fournit déjà
<https://www.apple.com/be-fr/shop/product/MHJE3ZM/A/adaptateur-secteur-u
sb%E2%80%91c-20-w>

Ce n'est pas le sujet. La loi proposée par la commission européenne est
d'imposer l'USB-C sur les appareils eux-mêmes.

Post by Jean-Pierre Kuypers
Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

Qui permettent à Apple de percevoir sa dîme à chaque câble vendu, oui.
On comprend pourquoi ils sont opposés à l'USB-C.

Las MacBook n’ont qu’un seul type de connecteur pour y brancher alim,
écran, disques… C’est quoi à ton avis ?

[DV]

Post by Benoit
Las MacBook n’ont qu’un seul type de connecteur pour y brancher alim,
écran, disques… C’est quoi à ton avis ?

L'iPhone a quoi comme connecteur ?

Peut-être l'intervention de Benoît visait-elle simplement à faire
observer que la présente discussion n'est pas vraiment à sa place sur
fcsm ? ;-)

[Gerald]

Post by DV
Peut-être l'intervention de Benoît visait-elle simplement à faire
observer que la présente discussion n'est pas vraiment à sa place sur
fcsm ? ;-)

De mémoire fcsm était surnomé "le cloaque" : par définition TOUT y
aurait sa place :-)

[Benoit]

Post by Benoit

Post by pehache

Post by Jean-Pierre Kuypers
Apple serait opposé à un chargeur USB-C
<https://fr.newsmonkey.be/et-si-les-iphone-passaient/>
Pourtant il en fournit déjà
<https://www.apple.com/be-fr/shop/product/MHJE3ZM/A/adaptateur-secteur-u
sb%E2%80%91c-20-w>

Ce n'est pas le sujet. La loi proposée par la commission européenne est
d'imposer l'USB-C sur les appareils eux-mêmes.

Post by Jean-Pierre Kuypers
Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

Qui permettent à Apple de percevoir sa dîme à chaque câble vendu, oui.
On comprend pourquoi ils sont opposés à l'USB-C.

Las MacBook n’ont qu’un seul type de connecteur pour y brancher alim,
écran, disques… C’est quoi à ton avis ?

L'iPhone a quoi comme connecteur ?

Ah, on cause bigo !

En tout cas leur prochaine génération n’aura plus aucun connecteur je
parie. Le problème sera réglé, plus de câble Ethernet, série, //, ADB,
USB, audio, vidéo(s) j’en passe et des meilleurs. Même l’alim se fera
par imposition des mains.

[Jean-Pierre Kuypers]

In article (Dans l'article)

Post by Jean-Pierre Kuypers
Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

En décembre 2021, j'ai acheté un Apple iPad (2020) 10,2".

Il est fourni avec un chargeur modèle A2347 avec prise USB-C
capable de 5 V 3 A ou 9 V 2,22 V.

Il y a aussi un câble USB-C mâle <-> Lightning mâle.

Donc si "La Commission européenne veut imposer un chargeur universel en
USB-C", c'est ok.
<https://www.actu-environnement.com/ae/news/commission-europeenne-veut-i
mposer-chargeur-universel-usb-c-38224.php4>

Mais le dernier paragraphe prétend que « le projet ne concerne que le
port de charge, et donc le câble. L'interopérabilité recherchée au
niveau de l'alimentation électrique externe (le bloc d'alimentation du
chargeur) sera abordée dans un second temps »

Donc, c'est pas ok.

Par contre, mon antique chargeur Nokia de 2015 avec prise USB-A serait
ok pour autant qu'il ait un câble USB-A <-> USB-C (1,01 chez
AliExpress) ?

Par ailleurs, en déplacement j'avais oublié le chargeur de l'iPad. Je
me suis dépanné avec un chargeur USB-A et un câble USB-A <-> Lightning
acheté chez Kruidvat (prononciation à
<https://fr.forvo.com/word/kruidvat/> pour 2,99 euros
<https://www.kruidvat.be/nl/kruidvat-usb-c-kabel/p/5310992>

Par ailleurs encore, je suis content de pouvoir continuer à charger mon
iPod Touch de 2009 via son câble avec fiche dock 30 broches d'un côté
et USB-A de l'autre.

Bref ! l'USB-A s'est imposé comme standard.

Pourquoi ne pas imposer plutôt un chargeur universel avec prise USB-C
d'une part et d'autre part la fourniture gratuite (= incluse dans le
prix) d'un câble USB-C <-> n'importe quoi propriétaire ou non ?

[pehache]

Post by Jean-Pierre Kuypers
In article (Dans l'article)

Post by Jean-Pierre Kuypers
Par ailleurs, ce n'est pas les câbles USB-C <-> machin qui manquent.

En décembre 2021, j'ai acheté un Apple iPad (2020) 10,2".
Il est fourni avec un chargeur modèle A2347 avec prise USB-C
capable de 5 V 3 A ou 9 V 2,22 V.
Il y a aussi un câble USB-C mâle <-> Lightning mâle.
Donc si "La Commission européenne veut imposer un chargeur universel en
USB-C", c'est ok.
<https://www.actu-environnement.com/ae/news/commission-europeenne-veut-i
mposer-chargeur-universel-usb-c-38224.php4>
Mais le dernier paragraphe prétend que « le projet ne concerne que le
port de charge, et donc le câble. L'interopérabilité recherchée au
niveau de l'alimentation électrique externe (le bloc d'alimentation du
chargeur) sera abordée dans un second temps »
Donc, c'est pas ok.
Par contre, mon antique chargeur Nokia de 2015 avec prise USB-A serait
ok pour autant qu'il ait un câble USB-A <-> USB-C (1,01 chez
AliExpress) ?
Par ailleurs, en déplacement j'avais oublié le chargeur de l'iPad. Je
me suis dépanné avec un chargeur USB-A et un câble USB-A <-> Lightning
acheté chez Kruidvat (prononciation à
<https://fr.forvo.com/word/kruidvat/> pour 2,99 euros
<https://www.kruidvat.be/nl/kruidvat-usb-c-kabel/p/5310992>
Par ailleurs encore, je suis content de pouvoir continuer à charger mon
iPod Touch de 2009 via son câble avec fiche dock 30 broches d'un côté
et USB-A de l'autre.
Bref ! l'USB-A s'est imposé comme standard.
Pourquoi ne pas imposer plutôt un chargeur universel avec prise USB-C
d'une part et d'autre part la fourniture gratuite (= incluse dans le
prix) d'un câble USB-C <-> n'importe quoi propriétaire ou non ?

Pour éviter par exemple qu'un acteur vende un câble propriétaire 25€
quand le câble fourni "gratuitement" est fichu (ou perdu). Je ne vise
personne.

[Gerald]

Post by pehache
Pour éviter par exemple qu'un acteur vende un câble propriétaire 25€
quand le câble fourni "gratuitement" est fichu (ou perdu). Je ne vise
personne.

En fait je pense que l'intention initiale du législateur est plutôt de
dissocier la vente des téléphones de leurs chargeurs : s'il n'existe
plus qu'un seul type de chargeur et que tous les téléphones peuvent s'en
servir, non seulement ça simplifie la logistique (quand on en cherche
un), mais on pourrait continuer à se servir du même ad lib...

[DV]

Post by Gerald
En fait je pense que l'intention initiale du législateur est plutôt de
dissocier la vente des téléphones de leurs chargeurs : s'il n'existe
plus qu'un seul type de chargeur et que tous les téléphones peuvent s'en
servir, non seulement ça simplifie la logistique (quand on en cherche
un), mais on pourrait continuer à se servir du même ad lib...

À noter que certains fabricants ont devancé cette intention : par
exemple, les Fairphone sont équipés d'une prise USB-C et livrés sans
chargeur.

[william]

Post by DV
À noter que certains fabricants ont devancé cette intention : par
exemple, les Fairphone sont équipés d'une prise USB-C et livrés sans
chargeur.

Le fairphone on le bon gout de pouvoir etre mis a jour materiellement
dans une certaine mesure c est excellent

[Jean-Pierre Kuypers]

Post by Gerald
En fait je pense que l'intention initiale du législateur est plutôt de
dissocier la vente des téléphones de leurs chargeurs : s'il n'existe
plus qu'un seul type de chargeur et que tous les téléphones peuvent s'en
servir

C'est bien ce que j'avais compris aussi.
Ras le bol de ces millions de chargeurs déclassés car désuets.

J'ai acheté récemment un GSM Nokia 105.
Il est fourni avec une alimentation muni d'un câble inamovible et fiche
USB Micro-B. D'une capacité en sortie de 5 V 0,55 A, il est insuffisant
pour d'autres usages.

Je me serais bien contenté d'un simple câble USB-A <-> USB Micro-B.

La réflexion mérite de se porter sur les trois éléments dissociés :
prise de l'appareil, câble à deux fiches et prise du chargeur.

Pour le chargeur actuel, ce n'est pas rarement USB-A.
Un progrès sera bien USB-C.

[Sinmian]

Salut,

Alors qu'au temps des premiers iPods, le câble données en firewire
mâle à chaque bout trouvait son équivalent femelle sur le
chargeur. Simple, non ?

[Jean-Pierre Kuypers]

... au temps des premiers iPods, le câble données en firewire

mâle à chaque bout trouvait son équivalent femelle sur le
chargeur. Simple, non ?

Toute une époque...
<https://blog.aventure-apple.com/2018/11/16/souvenir-le-chargeur-ipod-fi
rewire-votez/>

[Sinmian]

Ben vi, le cable était réversible, la prise évidente à
l'insertion, anglée et ronde, les transferts plutot fiables et
rapides comparé à l'usb de l'epoque.
Même Sony en mettait sur ses caméras.

Bah ! :-)

[pehache]

Post by Sinmian
Ben vi, le cable était réversible, la prise évidente à
l'insertion, anglée et ronde,

Et énorme... Inenvisageable sur les appareils d'aujourd'hui.

Post by Sinmian
les transferts plutot fiables et
rapides comparé à l'usb de l'epoque.

Oui. Mais les détenteurs des brevets sur le FW (dont Apple) étaient plus
préoccupés par en tirer des royalties que par le faire évoluer. Résultat
le FW est resté confidentiel en dehors des appareils de ses concepteurs
initiaux.

Post by Sinmian
Même Sony en mettait sur ses caméras.

En même temps l'IEE 794 (nom technique du FW) a initialement été
développé pour ce genre d'usage, et Sony faisait partie des concepteurs.

[Sinmian]

Certes.

Merci pour l'historiqie de l'IEEE 1394 qui ne m'était pas
étranger, juste de l'histoire ancienne.

[pehache]

Post by Sinmian
Salut,
Alors qu'au temps des premiers iPods, le câble données en firewire
mâle à chaque bout trouvait son équivalent femelle sur le
chargeur. Simple, non ?

En quoi c'était plus simple que l'USB ?

[Le Moustique]

Post by pehache
En quoi c'était plus simple que l'USB ?

Prises identiques à chaque extrémité du câble, ce que n'a jamais proposé
l'USB.
Ceci dit, le FireWire (FW400) utilisé par Sony ne comportait pas les
mêmes prises à chaque extrémité du câble, principalement utilisé pour
les caméscopes, et d'ailleurs ne comportait pas non plus les deux
broches véhiculant le courant que possédaient les connecteurs Apple.
Sony ne l'a pas non plus fait évoluer vers le FW800.

[pehache]

Post by Le Moustique

Post by pehache
En quoi c'était plus simple que l'USB ?

Prises identiques à chaque extrémité du câble, ce que n'a jamais proposé
l'USB.

Mouais... Tu aurais dit prises avec détrompeurs pour les enficher dans
le bon sens sans essai-erreur, ok. Mais concrètement avoir le même port
d'un côté ou de l'autre n'est pas si important, ça ne m'est jamais
arrivé de me tromper d'extrémité de câble USB :-)

En fait le protocole USB est fondamentalement asymétrique avec un côté
host et un côté device prédéterminé. Par contre le FW est symétrique à
la base il me semble : qui est host et qui est device se détermine à
l'établissement de la connexion (et les deux côtés peuvent être sur un
même pied, comme quand on relie deux ordis avec un câble ethernet).

[pehache]

Post by Gerald

Post by pehache
Pour éviter par exemple qu'un acteur vende un câble propriétaire 25€
quand le câble fourni "gratuitement" est fichu (ou perdu). Je ne vise
personne.

En fait je pense que l'intention initiale du législateur est plutôt de

Oui, mais en spécifiant que le port USB-C doit aussi se trouver sur
l'appareil lui-même, ils évitent aussi la multiplication des câbles
différents.